A cím csaló, ugyanis a kapitalizmust a kommunizmussal szokták összehasonlítani, hisz "há komonista ószágok vannak és vótak is!!". Ez érdekes kijelentés, tekintve, hogy a kommunizmus sosem létezett. Marx ugyanis egyértelművé tette, hogy a kommunizmus egy világforradalmat követően jöhet létre, több milliárd ember támogatásával. Világ proletárjai, egyesüljetek, ugyebár. Írásomban adatokkal fogom megcáfolni azon csúsztatásokat, miszerint a szocializmus hosszabb távon működőképesebb, mint a kapitalizmus.

Mi az a kapitalizmus?

  A kapitalista berendezkedésekben az emberek és a cégek maguk dönthetnek arról, hogy mit és mennyit termelnek és adnak el. A tulajdon magánkezekben van és a cégeket kényszerítheti a verseny arra, hogy termékek olcsóbbak és hasznosabbak legyenek.  Egyszóval: szabad piac.

Mi az a szocializmus? 

A szocialista berendezkedésekben a fent felsorolt dolgok állami tulajdonban vannak, az állam dönti el, hogy mit, mennyit, milyen minőségben termelhetnek és adhatnak el. Állításuk szerint az a cél, hogy ne legyenek se szegények és gazdagok, mindneki éljen egyenlően, amit egyébként a biológia és a pszichológia is cáfol. Indro Montanellit, olasz írót idézném:

A baloldal annyira szereti a szegényeket, hogy valahányszor hatalomra kerül, megnöveli a számukat.

Néhány összehasonlítás

Ezek a kísérletek arra mutatnak rá, hogy a kapitalista országok átlagban jobban teljesítenek, mint a szocialista országok.

NSZK - NDK (fal leomlásáig számítva, 2018-as adatok)

- Az NSZK GDP-je 3x-a volt.

- A háztartások autóbirtoklása az NSZK-ban 97%, az NDK-ban 52% volt.

- Az NSZK-ban a telefonbirtoklások száma 98%, míg az NDK-ban csak 9% volt.

- A nyugatnémetek 50%-a szerint a jövő generációja jobban fog teljesíteni, ellenben a keletnémeteknél ez a szám 42%.

- A reunifikáció után több mint 30 évvel a volt keletnémet tartományok még mindig csak 75–80%-án állnak a nyugati termelékenységnek és jövedelemnek, ez betudható az átmenet és az átállás ideiglenes csődjének. Kiváncsi leszek, mi lesz az AfD kormány idején. [1]

Észak-Korea - Dél-Korea (2025-ös adatok)

Tény, hogy az 1950-es években a két ország hasonlóan szegény volt, ám amikor Dél-koreát elérte a kapitalizmus, a helyzet drasztikusan változott.

- Dél-Korea GDP-je 30x-a az északiaknak.

- Dél-Korea várható élettartama 85 év, míg északnak 73 év.

- Míg Dél-Korea a világ egyik leginnovatívabb gazdasága, addig Észak-Korea krónikus izolációval, élelmiszerhiánnyal küzd.

Noha Dél-Korea már csak személyes történetek hallattán is élhetőbb is gazdagabb ország, Észak-Korea nagyon kevés adatot közöl. Érdekes mégis, hogy Észak-Koreának nagyobb területe van kevesebb lakossal, Dél-Korea mégis jól teljesít a legtöbb, tudható áhazatokban. 

Chile - Venezuela

Az 1970-es évek elején Latin-Amerika egyik leggazdagabb országa Venezuela volt, Chile pedig a legszegényebb. Ez évtized közepére Chile szabadpiaci reformokat vezetett be.

- Venezuela gazdasága 2013 - 2023 között 70-75%ot esett. [2]

- Chilében a szegénységi ráta 10%, míg Venezuelában 80%.

- 2013-2023 között Venezuela életszínvonala 74%-al zuhant, ellenben Chilével, ahol azonban nőtt. [3]

Piacgazdaság, mint a szegénységcsökkenésének a motorja

Kína a Mao korszak után kezdett áttérni a szabad piacra. Gondolok itt a földhasználati jogokra, külföldi tőkékre és a piaci árakra. Csaknem 800 millió ember került ki a mélyszegénységből, ami a globális szegénység-csökkenés háromnegyede. A Világbank és a World in Data szerint azokban az országokban megy végbe a szegénységcsökkenés, ahol piacorientált reformokat hajtanak vegre. [4]

Miért élnek jobban ott, ahol szabadpiac van?

Itt több dolog játszik szerepet. Szerepet játszik az a motiváció, hogyha te magad döntesz és a haszon a tiéd, evidens, hogy jobban teljesítesz. A kapitalizmusban, ha egy cég bármi hülyeséget csinál, akkor egy másik cég átveszi a helyét, ellenben a szocializmussal, ahol ez évekig, vagy akár évtizedekig is eltarthat. Ezért van az, hogy a kapitalista és a szabadpiaci országokban az emberek átlagban jobban élnek.

Felhasznált irodalom:

[1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2019/11/06/east-germany-has-narrowed-economic-gap-with-west-germany-since-fall-of-communism-but-still-lags/

[2] https://freedomandprosperity.org/2025/blog/chile-vs-venezuela/

[3] https://www.economicsobservatory.com/why-did-venezuelas-economy-collapse

[4] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2022/04/01/lifting-800-million-people-out-of-poverty-new-report-looks-at-lessons-from-china-s-experience

Egyre többet halljuk, hogy az Orbáni korrupció hatalmas méreteket öltött, soha nem látott korrupciós botrányokba keveredtek, stb... Mivel elkezett érekelni engem ez a olog, ezért több tanulmányt és cikket is olvastam. Egy 2020-as tudományos cikkben két kutató alaposan szétcincálta a CPI-t. Megnézték a számítási módszert, és kiderült, hogy a Transparency International két alapfeltevése is hamis. Egyrészt az adatforrások egyáltalán nem egyenlő súlyúak, másrészt nem is függetlenek egymástól. A legjobban az Economist Intelligence Unit – egy londoni üzleti elemző cég – véleménye nyomja el a rangsort. A kutatók még egy saját, módosított indexet is csináltak, és az jobb lett, mint a TI-é. Szóval nem objektív mérés ez, hanem egy torz, elfogult konstrukció, ami pont úgy van összerakva, hogy a nekik nem tetsző országok rosszul jöjjenek ki, mint Magyarország, Oroszország. Azonban tagadni bűn. Tényszerű, hogy a fideszen belül és a NER köreiben is voltak korrupciós botrányok, hiszen korrupció mindenhol van, az állammal egyidejűleg létezik, a felelősöket pedig felelősségre kell vonni. Azokat a baloldali gazdasági szereplőket is, akik a NER köreiben gazdagodtak meg.

Hogyan működik? 

Mielőtt bárki azt hinné, hogy ezek hitelesített tények, nem. Ezek a felmérések úgy születnek, hogy megkérdeznek random kritikus közgazdászt, üzletembert, külföldi szakértőt, hogy hogyan látják az itthoni helyzetet. Legalább 13 különböző forrást használnak (World Bank, World Economic Forum, Economist Intelligence Unit, Freedom House stb.). Ezeknek a zöme erősen politikai beállítottságú, fideszes elhajlással a legkevésbé sem vádolható. Fontos továbbá, hogy nem egyenlő mértékben befolyásolják a pontszámokat. A TI nem ellenőrzi, hogyan készülnek az aatok, azonban egy korrupciós ügyletet többször is belevonhatnak. Egy ügy egymástól függetlenül többször is megjelenik, emiatt néhány ügy halmozottan jelenik meg. Számítási hibák sokassága, politikai elhajlás a globális oldal felé. 

Ki finanszírozza a TI-t?

Hivatalos listák szerint a nyugati kormányok (USA, Kanada, németország, stb..), azonban ez a kép egy kicsit árnyaltabb. A TI EU irodája feltünteti, hogy az Open Society Foundations 60.000 dollárral támogatta 2024-2026 között. Az OSF pedig Soros györgy alapítványa. Itt nem állunk meg, ugyanis az OSF a hazai TI-chaptert is kitömte pénzzel, mintahogy több más kelet európai szervezetet is. Van ennél egy még érdekesebb tény. A TI története során több millió dollárt fogadott el a Siemens Integrity Initiative-től. Ugyanattól a cégtől, amelyik a legnagyobb vesztegetési botrányok egyikében volt érintett és milliárdos bírságot fizetett. A TI zöldmosás-ellenes szabálya ellenére pedig elfogadta a pénzt. 

Kiknél lehet bizonyítani a korrupció bűntettét?

Azért mégiscsak utána néztem, hogy kiket érinthet az ügy, és nem csalódtam. Hagyó Miklós (MSZP, volt főpolgármester-helyettes)
A BKV-ügy központi alakja. Fiktív szerződésekkel több mint 1,4 milliárd forintot szívtak ki a BKV-ból. Első fokon bűnösnek mondták ki, később enyhítettek a büntetésén. A „nokiás dobozos” ügy is ehhez kapcsolódik.
Gyurcsány Ferenc köre (2002–2010)
Bár őt magát több ügyben (Sukoró-ügy, stb.) végül nem ítélték el, a kormányzása idején sorozatban jöttek a botrányok (BKV, különböző közbeszerzési ügyek, az őszödi beszéd utáni időszak). A baloldali elszámoltatás egyik fő célpontja volt.
Horváth Csaba (MSZP, Zugló volt polgármestere)
A zuglói parkolási ügy egyik fővádlottja. Az ügyészség szerint több százmillió forint vesztegetési pénzt fogadott el a parkolási rendszerrel kapcsolatban. Vádat emeltek ellene, az ügy bírósági szakban van, az ügyészség több év börtönt kért.
Tóth Csaba (MSZP, volt országgyűlési képviselő, zuglói MSZP-s vezető)
Ugyanebben a zuglói parkolási ügyben gyanúsított, illetve vádlott. Az ügyészség szerint szintén jelentős összegeket fogadott el.
Molnár Zsolt (MSZP, volt országgyűlési képviselő)
Többször felmerült korrupciós ügyekben (korábban is, és a zuglói ügyben is szóba került). A sajtóban és a nyomozásokban többször szerepelt.
Baja Ferenc (MSZP) – a zuglói parkolási ügyben szintén vádlott. Ez még csak a jéghegy csúcsa. 

Fenti tények tudatában kijelenthetjük, hogy a CPI nem tudományos index, hanem egy politikai fegyver. Részben Soros-pénzből is megy, a módszertana tele van lyukkal, a legfontosabb forrásai nyugati üzleti és politikai körökből jönnek, és pont arra használják, hogy a nemzeti kormányokat gyengítsék. Magyarország nem a legkorruptabb ország, ez kiderült, illetve hamarosan kiderül Takács Péter esetében, ami sokaknak nagyon nem tetszik.
Aki tényleg a korrupció ellen akar harcolni, az a tényeket nézze, ne a percepciókat. A CPI-t meg nyugodtan lehet a politikai propaganda eszközei közé sorolni. Az ártatlanság vélelme pedig minenkit megillet.

Felhasznált irodalom:

 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0038012118301411

https://www.transparency.org/en/news/how-cpi-scores-are-calculated

https://transparency.eu/who-supports-us/

https://www.transparency.org/en/the-organisation/who-supports-us

https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/siemens-donates-3-million-transparency-international/

https://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International#Siemens_Integrity_Initiative

https://foreignpolicy.com/2013/07/22/corrupting-perceptions/

https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

https://www.transparency.org/en/countries/hungary

https://hu.wikipedia.org/wiki/Hagy%C3%B3_Mikl%C3%B3s

https://hu.wikipedia.org/wiki/BKV-%C3%BCgy

https://telex.hu/belfold/2026/01/20/horvath-csaba-toth-csaba-zuglo-parkolas-f-zsolt-nagymester-meghallgatas-korrupciogyanu

https://hvg.hu/itthon/20250107_zugloi-parkolasi-ugy-elokeszito-targyalas

https://index.hu/belfold/2026/05/13/zugloi-parkolasi-botrany-nagymester-fovarosi-torvenyszek-targyakas-befolyassal-uzerkedes-tanumeghallgatas/

A taxisblokád egy érdekes téma. A rendszerváltás után szinte azonnal kibontakozott egy országos tüntetés-sorozat, amely a hazai közlekedést önmagában bénította meg csupán egy nap leforgása alatt. Sántít a történet, ezért kezembe vettem egy 30 olalas tanulmányt és több, független cikket, és arra az elhatározásra jutottam, hogy a taxisblokád egyáltalán nem spontán tüntetés volt. Annál inkább tűnik egy szervezett tüntetésnek, ahol megfordultak egykori kommunisták, akik átmentették magukat, voltak ott SZDSZ-esek, voltak ott SZT-sek és CIA-sok. Alábbi cikkemben kifejtem, szerintem miért egy óriási népámítás az egész és hogyan fűződik ehhez a puccskísérlethez a baloldal.

1990. augusztus 2-án Irak megszállta Kuvaitot, ezzel kitört az Öböl-válság, az olajszállítások jelentős kiesése pedig az egész kontinenset félelemben tartotta. Ez volt a fő oka annak, hogy a világpiaci olajár hirtelen megemelkedett. Nem tudtak volna mit tenni, egy gyenge ország voltunk, akik leválóban voltak az előző szocialista rendszer gazdasági hagyatékairól. Ígytehát itthon is a benzin ára 65%-al megemelkedett. Nem volt más választás, muszáj volt megemelniük. A taxisokat meg lehetett érteni, ugyanis fix költségeik voltak, nem volt tartalékuk és naponta tankoltak, így a fizetésük nagyrésze csak a havi benzinre ment volna el. Meglátásom szerint egy benzinár emelkedés miatt nem mozdulnak meg ekkora tömegek országszerte, ha a mai pélát vesszük alapul. Ugyanis a taxisok nem csak a főváros, de még a vidéki városokat és a határátkelő helyeket is el lepték. Ha 1944-ben volt ilyen fokozott helyzet utoljára, még '56-ban sem, elhisszük továbbra is, hogy csak emiatt az egész országot lebénították? Most jön a legizgalmasabb része, a spontaneitás kérdése. Ne legyenek kétségeink, a rendszerváltás után vagyunk fél évvel, a ruszkik éppen vonulnak, ki és átváltottunk szabad paicra, amely a nyugatot, akár az USA-t is elkezdte érdekelni.

Horváth Balázs akkori belügyminiszter 1993-ban, a kanadai magyarok előtt elmondott beszédében azt nyilatkozta, hogy 82 db. SZT tisztet látott, ezt az állítását a népszavában is hitelesítette. Érdekes, hogy erről cáfolat nem készült, nem váltott ki közfelháborodást, az SZT tisztek pedig csendben maradtak. Ugyanezt az állítást igazolja, hogy Pethő Tibor szerint, az elbocsátott tisztek zöme a megélhetés miatt taxisofőrnek állt a leépítések után, az informális kapcsolat peig megmaradt közöttük.

Nekem is van egy-két meglátásom a témához. Állításaim egyrésze Borvenég Zsuzsanna interjújából van, így fenntartásokkal kell kezelni, bár tényszerű, hogy a Mi Hazánk EP képviselője tökéletesen feltárja ezeket az ügyeket, mint pl. az impexeket.

Borvenég Zsuzsanna elmondja, hogy a nyugat és a CIA is szíthatta a hangulatot. Logikus ez a következtetés, ha tujuk, hogy az akkori SZDSZ-es politikusok kikkel ápoltak felhőtlen kapcsolatokat. Kezdjük egyből Kis Jánossal, az SZDSZ egyik alapító tagjával. 1988-89-ben a New York-i Új Társadalomtudományi Főiskola vendégtanára volt, később,1996-ban a New YOrk-i Egyetem vendégtanára volt. 1992-től pedig a CEU egyik sikeres és elismert oktatója. Nem hagyhatjuk ki Haraszti Miklóst sem. Haraszti gyakran szerepelt nyugati egyetemeken és fórumokon, később nemzetközi szervezetekben is dolgozott, mint például az EBESZ-ben. Pető Iván az SZDSZ egyik vezető és a kor legismertebb ellenzéki politikusa volt ,aki akkori nyugati, liberális pártokkal működött együtt. A lista még folytatódik, viszont kár lenne erre pazarolni a sorokat. Az akkori ellenzék nagyrésze mind nyugati támogatásban részesült. Csodálkozunk, hogy az Antall-kormány megalakulását követően a szabad liberális értelmiség fasiszta diktatúrát kiáltott? Nem hiszem, a szálak összefüggnek. Az sem volt titok, hogy az SZDSZ politikusai a blokád idején a Szabadság téri Amerikai nagykövetség épületébe. Az sem titok, hogy akkoriban a CIA és a MOSSAD hírszerzői is kint voltak az utcákon. Hogy miért? A külvilág első kézből szeretett volna informálódni, mint írtam, mert a rendszerváltás után fél évvel járunk. nincsen rá kézzel fogható bizonyíték, hogy ők ezt a tömegmegmozdulást támogatták volna, viszont a feltételezések erősek, a szálak pedig összefüggnek. Számomra teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy puccskísérlet volt, itt a kormányváltás volt a legfőbb cél. Érdekes ugyanis, hogy amikor az SZDSZ vezetői elkezdtek azon gondolkodni, hogy mi lesz, ha hatalomra kerülnek, visszafogták a pártkommunikációt. Meg akarták várni, míg a kormány beadja a derekát, lemondanak. Az SZDSZ pedig megérkezik, mint a fuvarosok és taxisok hőse, akik a benzin árakat csökkentették - nyugati kapcsolatok révén, ugyanis nyugati kapcsolataik miatt a globális nagytőkének érdekében állt, hogy a baloldal ismét hatalomra jusson hazánkban, így felajánlották volna pénzügyi támogatásaikat. Miért gondolták mégis spontánnak? A történelem ismét azt a szabadságérzetet adja át, mint 1848-nál. A magyar emberek fellázadnak a jólét érdekében, ám a tényeket, amelyek az alapot adják, kihagyják belőle.

Másik dolog, amit megemlítenék, az a média szerepe. Köztudott, hogy a kormánypártnak egyetlen egy napilapja volt, az pedig a Csurka István által vezetett Magyar Fórum. Nem propaganda lap, hanem az egyetlen egy olyan médium, amely a kormánypártot támogatta. Az SZDSZ mögött viszont ott volt a Beszélő, a Népszabadság, a Magyar narancs, a Klubrádió, illetve a 168 óra. Nem állítom, hogy ezeket a médiumokat az SZDSZ birtokolta, viszont sok, az SZDSZ-t éltető és az MDF kormánya ellen hergelő posztok, adások jelentek meg. Érdekfeszítő továbbá az is, hogy amikor Antallal csináltak egy interjút, Hankiss Elemér -aki a Szabad Demokraták Szövetségéhez ezer szálll fűződött- pártpropagandára hivatkozva csak abban az esetben lett volna hajlandó leadni az interjút, ha Göncz Árpád is ad egy interjút, aki erre nem volt hajlandó. Ebből kifolyólag a kormány üzenete a néphez sokkal csekélyebben jutott el, mint az ellenzéké, ami pont a korban, hatalmas bizonytalanságot eredményezett.

Felhasznált iroalom:

Riba András László – Házi Balázs (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története II.  (RETÖRKI, 2015)
Digitálisan elérhető:

https://library.hungaricana.hu/hu/view/RetorkiKonyvek_012-2/Horváth Balázs archív interjúja a taxisblokádról (Szabad Európa):
https://www.szabadeuropa.hu/a/archivum-podcast-181-horvath-balazs-volt-belugyminiszter-taxisblokad/33500985.html

Pethő Tibor: „Ki ült a taxiban?” (Magyar Nemzet, 2010. november 8.)
https://magyarnemzet.hu/archivum-magyarnemzet/2010/11/ki-ult-a-taxiban

„Taxisblokád, a hálózat ellenforradalmi lázadása” (2020):
https://pestisracok.hu/azoreg/2020/05/taxisblokad-a-halozat-ellenforradalmi-lazadasa-a-legprofibb-legaljasabb-tamadas-az-antall-kormany-ellen

https://alfahir.hu/hirek/antall_jozsef_taxisblokad_goncz_arpad_mdf_horvath_balazs_szdsz

Borkúti gyula

A korrupcióról fogok a későbbiekben írni, mert ahogy minden másban is, úgy ebben is hazudott a népnek BipolárisPeti, amit a modern Lenin-fiúk kórusban, telitorokból harsognak vissza a jobboldali ember felé. pagyarméter tökéletes elképzelésnek találta az NVVH megalakulását, amellyel nem CSAK a politikai ellenfelekkel, hanem civil emberekkel is kiszúrhatnak. Ruff Bálint önökvégevannak akasztásügyi miniszter pedig bejelentette, hogy már a nyáron felállhat az a hivatal, mellyel szemben '56-os hőseink harcoltak anno. 

Az előző írásomban felhoztam az NVVH-t, mint intő példát a diktatúra kialakulására, viszont ma bővebben szeretnék foglalkozni vele. Ma orrbefogva végig olvastam ezt az 54 oldalas förmedvényt, amit valamelyik teljesen inkompetens ember kihányt magából, nem gondolván, hogy teli van ellentmondásokkal és alapjában építik le ezzel a tervezettel a magyar demokráciát. 

1. Jogosan kifogásolható aggályok a törvénytervezetében

Alapjáraton a hivatal célja a közvagyon védelme, a korrupciós ügyek feltárása és az állami vagyon visszaszerzése, ugyanakkor a tervezet több olyan rendelkezést is tartalmaz, amelyek jelentős állami hatásköröket biztosítanak az új hivatal számára, amelyet egyébként a helsinki bizottság is kifogásolt a tervezet üdvözlése mellett.

A 34. § szerint a Hivatal gyakorlatilag a teljes állami vagyonkezelést vizsgálhatja. Ide tartozik többek között: a minisztériumok, az önkormányzatok, az állami cégek, az önkormányzati vállalatok, a közbeszerzések, a koncessziók, az EU-s támogatások, valamint az állami támogatásban részesülő szervezetek. Példaként felhoznék egy vidéki, falusi vállalkozót. Sorra kapja az EU-s és állami támogatásokat. Viszont a bevétele jelentősen fogyakszik a mezőgazdasági eszközök, járművek karbantartásával, a munkások kifizetésével, a földek gondozásával és a locsolórendszer folyamatos fejlesztésével. Ha esetleg ritkán szűkös anyagi helyzetbe kerülne, a pénzalapú támogatásokból muszáj lesz kivenni. Azonban az NVÁVH ha ezt megtudja, lesz nemulass, több millió forintra is megbüntetheti.

A 34. § (5)–(8) rendelkezése szerint amennyiben a hivatal úgy ítéli meg, hogy fennáll a közvagyon további sérelmének veszélye, elrendelheti egy vállalkozás állami felügyelet alá vonását. Kiemelném a FENNÁLL és a VESZÉLYE szavak fontosságát. Tipik komcsi módszer ez is. Viszont felüledukált nemzeti vagyonhősünk mégtovább tetézte azzal, hogy a hivatal jogosult lehet a vezetők leváltására, új vezetők kinevezésére, szerződések felmondására, a vállalat működésének irányítására és a kötelező utasítások kiadására.

A 31. § (3) kimondja:

a közvagyonvédelmi vizsgálat nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, és – a bírság kivételével – közigazgatási pernek nincs helye.

Ígytehát az NVVH törvénytervezete szerint a közvagyonvédelmi vizsgálat nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, ezért a vizsgálat megindításával és lefolytatásával szemben főszabály szerint nincs lehetőség közigazgatási bírósági felülvizsgálatra. Bár egyes vizsgálati cselekmények ellen kifogás nyújtható be a hivatalhoz, ez nem független bírói jogorvoslat.Jogosan merül fel bennünk a kérdés, hogy a hivatal széles vizsgálati jogköreihez elegendő külső kontroll társul-e? A válasz egyszerű és tömör: nem.

Leírja továbbá, hogy előzetes figyelmeztetés ellenében is indulhatnak vizsgálatok. Jöhetnek a kormánypárti érvek, hogy "Háde a izé...eltüntetik a bizonyítékokat!". Szerencsére az internetek korát éljük, ott minden fent van nyilvánosan, vissza tudják nézni. Aggáylos azonban, mert bárkire rátörhetik az ajtót. Nem csak politikusokra, hanem azokra is, akik pl. a CSOK-ot vették fel.

A tervezet szerint ha valaki nem működik együtt megfelelően, bírság is kiszabható. Természetes személyre akár 50 millió forint, jogi személyre akár 5 milliárd forint. Itt a szavak elfogynak, nem is írok semmit, szörnyülködjünk együtt. 

Ez a hatóság egyszerre nyomozati, hatósági, vizsgálói szerv, ahol nincs helye jogorvoslatnak, amit már fentebb említettem. csúcs, a fékek és ellensúlyok rendszerét tovább fokozzák a Köztársasági Elnök mandátumának a megszüntetésével. 

2. Belső ellentmondások

Ha valaki valóban végigolvassa a törvénytervezetet, hamar feltűnik, hogy több ponton saját magának mond ellent.

A 3. § szerint a Hivatalnak minden esetben arányosan kell eljárnia. Néhány oldallal később viszont a 34. § már lehetővé teszi, hogy egy vizsgálat alapján egy vállalkozást állami felügyelet alá vonjanak, leváltsák a vezetőit, új vezetőket nevezzenek ki, szerződéseket mondjanak fel, sőt gyakorlatilag átvegyék az irányítását. Jogosan merül fel a kérdés: ez valóban arányos beavatkozás?

Hasonló az ellentmondás a 31. és a 42. § között is. A tervezet szerint a közvagyonvédelmi vizsgálat nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, ezért főszabály szerint nincs ellene közigazgatási bírósági felülvizsgálat. Ennek ellenére kötelező együttműködni a hivatallal és aki ezt nem teszi meg, akár 50 millió forintos, cégek esetében pedig akár 5 milliárd forintos bírságot is kaphat.

Nem az a probléma, hogy létrejön egy korrupcióellenes hivatal. Hanem az, hogy a tervezet rendkívül széles jogosítványokat ad neki, miközben a vizsgálati szakaszban a külső kontroll korlátozott. Egy jogállamban pedig éppen az lenne a cél, hogy minél nagyobb egy állami szerv hatalma, annál erősebb ellenőrzés alatt működjön.

Rövidre fogtam, lényeg a lényeg: Az ÁVH-t demokratikus jelmezben újraélesztették. A kérdés, hogy meddig fogjuk ezt tűrni, van egy dunsztom. 

Borkúti Gyula

Demokrácia, ochlokrácia, vagy diktatúra?

Elgondolkodtató és megválaszolatlan kérdés, hogy miben élünk jelenleg? Hogyan működik a tiszás demokrácia a gyakorlatban? Írásom elején cáfolnék néhány jobboldali bulllshitet is. Nem, az, hogy a vidéki napilapok megszűnnek és tömegével rúgják ki az embereket, nem a tisza műve. Ez egy bizonyíték arra, hogy a fidesz nem lopott el százmilliárdokat, mert akkor a jobboldali médiumoknak nem a piacról kellene megélniük, viszont érdekükben állna ezeknek a portáloknak a finanszírozása, támogatása. Viszont a címben szereplő három állapotot definiáljuk végre és elemezzük, hogy miben élünk.

1. Demokrácia:

Néphatalmon alapuló berendezkedés, ahol a nép dönt a közügyekről és az ország jövőjéről. Egyenlőre a demokráciát teljesen kizárhatjuk, ugyanis:
- Az NVVH megalakulását az OGY elfogadta. Jól hangzik, vagyonelkobzás, hmm. Ámde ez a hivatal egyszerre vizsgálati, nyomozati és ügyészi hatóság, bármilyen ügyet bármikor magához vonhat, ahol nincsen helye jogorvoslatnak. Okkal tartunk egy új ÁVH-tól, vagy egy új gazdasági rendészeti főosztálytól.
- Az M1 tegnap leállt. Annyira nem bánom, sosem szerettem az M1-et, soha nem is néztem, azonban egy demokrácia működéséhez elengedhetetlen a sajtószabadság. Az M1 mától annyira lesz független, hogy skizofrénpeti írta ki az FB-re, hogy miről fog szólni. A szerkesztők nem tudták, mi van, csak biztonsági őrök dobták ki őket.
- Bede Zsoltért 10, Szakács Istvánért 7 rendőr ment ki és vitték el, politikai véleményük kifejtése okán. Bede Zsolt gyermekétől is elvették elektronikus eszközeit, Szakács István felesége pedig kiírta, hogy hajnalban mentek ki érte a fakabátok a családja szeme láttára. Éljen a demokrácia.

2. Diktatúra:

Minden diktatórikus rendszerben egy szűk politikai elit dönt az ország sorsáról. Mit látunk?
- Fentebb írtam az NVVH-ról, rabosításokról, a sajtószabadság sárbatiprásáról.
- Kevesen tudják, de Ruff Bálint ÁVH ügyi miniszter (aki excel táblázatokba írta, hogy kiket kell kirúgni) nagyjából 3000 diákot és több tucat tanárt rúgott ki az MCC egyetemről.
- Külügyben dolgozó tiszásokat is kirúgták.
- A parlamentben 2/3-os többséggel a tisza bármilyen javaslatot elfogadhat.
- Sulyok Tamás köztársasági elnököt nevetséges törvényjavaslattal mozdítják el és ugyanezen törvényjavaslat lefejezi az alkotmánybíróságot és alázza meg a közjogi méltóságokat.

- Leváltották Győrfi Pált, aki egyébként nem a fidesz kormány idején került a helyére.

3. Ochlokrácia:

A csőcselék uralma. Jelenleg az országban azok érzik a legjobban magukat, akik eddig a leghangosabban kiabáltak, plakátokat gyújtogattat, tereket szentségtelenítettek meg butaságuk és naívságuk révén. 3,5 millió magyar dönt a többi 6 millió magyar honfitársunk sorsáról, avagy a szörnyek ideje eljött. Ám ez nem végleges, hanem időszakos. A tiszadesznek 3 oldalnak kell megfeleljen: a liberálisoknak, a konzervatívoknak és a függetleneknek. Mivel a többség a liberális, ezért értelemszerűen nekik fognak megfelelni. Viszont ha visszatekintünk történelmünkre és a magyar néplelket ismervén egyértelművé válik, hogy ezt nem fogjuk sokáig hagyni, ahogy azt sem, hogy a tiszások éppen hogyan aláznak, fenyegetnek meg bennünket.
Az ochlokráciához még annyit, hogy az interneten a tiszások nagyon el vannak szaporodva. Eddig az Orbán-kormány alatt diktatúrát kiáltottak, ám amikor minden jogalap nélkül rabosítanak ártatlan jobboldali embereket, ahhoz tapsolnak, és mint ősemberek ungabungáznak gyönyörűségükben. Viszont ha ez kellett a mai magyar fiatalságnak, nem tehetünk ellene. Egyetlen megoldás van: Sulyok Tamásnak fel kell oszlatnia a parlamentet.

Ezt a három fogalmat kielemezve rájöhetünk, hogy a demokrácia és a jogállam nyomokban sem követi a modern szdsz kormányzását. A diktatúra kiépülőben van, amelyik rend elhatalmasodott hazánkban, az az ochlokrata rend, mindközül a legrosszabb. Emberi sorsok, egy ország gazdasága és társadalma bukhat bele 3,5 millió magyar ember butaságába. Köszönjük szépen. Innentől a jobboldali mozgalmaknak erősödnie kell ezek ellen.

Ezt az áldemokratikus koalíció szóvívője, Barkóczi Balázs rakta ki a mai magyarérettségi hatására. Magyar emberek százezreinek/millióinak a dühét, felfoghatatlanságát és értetlenségét szeretném ebben a blogban kifejezni. Különösen gusztustalan az is, hogy a május 9-étől a kormánypárti baloldali, elvtelen média nem ír erről az esetről. Fontosnak tartom, hogy írjak a témáról, ugyanis nagyban befolyásolta az én ideológiai és politikai hiva tartozásomat Wass. nem rossz értelemben, sőt ellenkezőleg. Nincs még egy költő és író, aki a hazaszeretet formáját ennyi regénybe és versbe tudja foglalni. Nincs még egy ilyen ember, aki hazájának szolgálata után kitartson évtizedeken át a fasiszta megbélyegzéssel együtt. 

Miért mondják sokan rá, hogy "fasisztoidnácifalangistahungarista"? Mert csak. Mert hisz valamiben, ami a kőszívű liberálisoknak és a lelketlen kommunistáknak csak rémálom lehet. 1946-ban nem véletlenül ítélték halálra Romániában háborús bűnök elkövetése miatt. Érdekes, nem? Több náci vezetőt és tábornokot kegyetlenül elhurcolnak és Németországban kivégzik őket, az USA-ban pedig az Interpol védi őt a szekutól. Ez egy tipik balos csúsztatás, valakit alaptalanul és bizonyíték hiányában megvádolnak háborús bűnökkel=náci.  Az én dédnagyapám a Székely hadosztály katonája volt, védte a családját, védte Erdélyt, védte Magyarországot, csakúgy, mint Wass. Egyetlen bűne viszont, hogy a kommunisták ellen.

Wass Alberttől nem egy és nem is két könyvet olvastam el. A Kard és kasza első részét, az Igazságot Erdélynek című könyvét, az Adjátok vissza a hegyeimet c. regényét, Amikor az almafák lehullnak c. regényét, illetve a Farkasvermet és még tervezem tovább olvasni, ugyanis egy nagyon színvonalas írói tehetségről beszélünk. Visznt amit én olvastam, azt éreztette velem, hogy legyek büszke a magyarságomra, az írásaival pedig a hazaszeretetet, az erkölcsöt, a nemzet iránti elkötelezettséget és a kitartást tanította. Barkóczi Úr is olvashatott volna egy könyvet tőle és akkor most nem DK-s lenne.

Egyébként át akartam nézni az élettörténetét, ugyanis amikor egy baloldali egy vagy több gyomorforgató kijelentést tesz, én átnézem az életét és soha nem ért eddig csalódás. úgy, ahogy most sem. Szüleiről nem nagyon beszél, van egy dunsztom miért, viszont Barkóczi MSZP-s múlttal bír. Szabadidejében etikai műveket olvas. Három perc keresés után ezt találtam: 

Fura lehet titokban tartva a családodat, ilyen múlttal rendelkezve le elvtelenezni és dilettánsozni egy hazáját szerető embert. Ha Wass nem is rohad ki a magyar irodalomból, a DK legalább kirohadt a parlamentből, pontosan ezért, a magyarok és a magyar kultúra ellen tett kísérleteiért. 

Borkúti Gyula

Trianon után az ország mind társadalmilag, mind gazdaságilag is összeomlott. Hiperinfláció, romokban lévő költségvetés, elvesztett területek miatt nyersanyagforrás-és piachiány, valamint milliók nélkülözése. Alig néhány évvel később viszont hazánk talpra állt, stabil valutát vezettek be és a '20-as évek végére Magyarország elérte a háború előtti gazdasági színvonalat. Fontos leszögezni azonban, hogy Horthy nem egy személyben felelhet ezért. Bethlen Istvan -akit az alcímben megemlítettem- is nagyban hozzájárult a fellendüléshez. 

Beszélhetünk gazdasági csodáról?

Igen, ha a kiindulási pontot nézzük. Mint említettem, trianon és a nyugati hatalmak egy gazdaságilag kvázi megsemmisített országot hagyott ránk. Ezen pedig sem Károlyi, sem Berinkey, sem Garbai sem tudott segíteni. A Bethlen-kormány idején azonban a gazdaság 12%-kal múlta felül a háború előtti szintet, az ipari termelés 1924 és '29 között több mint 70%-kal nőtt, bevezették a pengőt és az ország alig 8-9 évvel később a közepesen fejlett agrár-ipari államok közé emelkedhetett. 

Kiknek köszönhető?

Elsősorban megemlíteném gróf Betheln Istvánt, aki 1921 és 1931 között töltötte be a miniszterelnöki pozíciót. Ahogy azt lentebb említem, gazdasági fellendülésünk neki és kormányának köszönhető, nem véletlenül hívják őt méltán a mai napig a nagy konszolidátornak. Magyarország kormányzóját, Horthy Miklóst is megemlítem, ugyanis ő adta a politikai stabilitást és Bethlennek nemzetközi hitelességet szerzett, bethlen Horthy nélkül nem tudott volna ennyi mindent elérni, Magyarország pedig Bethlen nélkül nem fejlődött még ekkorát. Voltak miniszterek, mint pl. Nagyatádi Szabó Istvan, agrárminiszter, vagy Kállay Tibor, pénzügyminiszter, az ő szellemi jelenlétüknek is nagyon hálás lehet a haza.

Gazdasági csodák

A Bethlen-kormány következetes, több pilléren álló konszolidációs programot hajtott végre. Fő célja között volt  a sok éve várt pénzügyi stabilitás megteremtése, a hiperinfláció megfékezése és a gazdaság növekedés alapjainak a lerakása volt.

1924-ben felvették a Népszövetségi kölcsönt, amely kb. 300 aranykorona volt, ezek Brit, Olasz, Amerikai és Svájci forrásokból tevődtek össze. A hitelt viszont szigorú feltételekhez kötötték: több tízezer állami alkalmazottat kellett elbocsátani, a bevételek növelése érdekében adókat kellett emelni, ezzel együtt rendbe tudták tenni az államháztartást [1]

Ugyanebben az évben megépült a Magyar Nemzeti Bank független intézményként, saját bankjegykibocsátás joggal, amely csökkentette a politikai nyomást a pénzkibocsátásra és biztosította a pénzügyi fegyelmet. 

1927. január 1-én a gyakorlatilag elértéktelenedett magyar koronát leváltották és bevezették a pengőt. Fontosnak érzem megjegyezni, hogy a pengő egy igen értékálló valuta volt a korban és évtizedeken át erősítette a gazdasági bizalmat, beveztése pedig az egyik legnagyobb konszolidációs sikernek számít.  Az alábbi grafikonon pedig szemmel látható a pozitív változás. 

Az ipari termelés 1924 és 1929 között több, mint 70%-kal emelkedett. [2]

1929-re  a magyar gazdaság teljesítménye 12%-kal múlta felül az 1913-as szintet, így került hazánk a közepesen fejlett agrár-ipari országok közé. [3]

Történt egy szerkezetváltás is, ugyanis óriási hangsúlyt fektettek a nyersanyag hiányos, de export képes ágazatokra, gondolok itt a: textil, bőr, papír, rádió, gépgyártásra, illetve a villamosenergia termelésre.

Nagyatádi Szabó István bevezette a földreformot, minek hatására több százezer kis-és törpebirtokos jutott ingyen földhöz.

Felhasznált irodalom:

[1]  https://rubicon.hu/hu/cikkek/a-nepszovetsegi-kolcson-1924

[2] https://ppk.elte.hu/dstore/document/232955/doktorjelolt_FRANK_TAMAS_disszertaci%C3%B3.pdf

[3] https://erettsegi.com/tetelek/tortenelem/a-bethleni-konszolidacio/

Borkúti Gyula

ÖSSZEGZÉS

Nemzeti tagadja a független média jelenséget, amelyet alátámasztott és szerintem mindneki egyet tud vele érteni ezügyben, megemlíti továbbá azt is, hogy a most szétszakadó jobboldalt össze kell fogni. Ha viszont erre nincs lehetőség vagy nem kezdjük el, akkor a jobboldal később még szerteágazóbb lesz. Közösségünk elsődleges célja, hogy minél több jobboldali embert bevonzzunk magunkhoz, nemzeti a tudtunkra adja, hogy ehhez kitartás és türelem szükséges. 

- Elsődleges terveink:

- Nemzeti elkezdett több emberrel beszélgetni; beszervezés.

- Ha van egy stabil beszervezési hálónk, akkor ezt jogi úton mozgalommá kell avanzsálni. Ha ez meg van, beindítjuk a matrica bizniszt, a befolyt összeget pedig pólókra fordítjuk, nemzeti erről már egyeztetett egy cég vezetővel.

- Szeretnénk youtube podcast csatornát indítani, nemzeti számít sokunkra.

- Szeretnénk egy webshopot indítani, ennek alapja már adott. Továbbá itt cikkek és publicisztikák is megjelennek. 

- Mivel értékeink nem voltak jól kommunikálva, ezért nekünk ezt tisztességesen meg kell tenni. Baloldaliakat áttéríteni, PÁRTPOLITKA NÉLKÜL.

- Kiépített vezetés külhonban is, vannak délvidéken és erdélyben koordinátoraink.

- Külön akciócsoportok létrehozása.

- Zenekarokkal való együttműködés.

Öten felszólaltunk a pódiumban. Én a meggyőzést és a podcastet furcsálltam. Nemzeti erre úgy reagált, hogy pártpolitika mentesen, a dolgokat nem elbagatelizálva, értelmesen és kultúráltan kell meggyőzni a velünk egyet nem értőket. Fölszólalt László is, aki hangsúlyozta: nem emberek, hanem ideológiák ellen van harcunk, melyben maximálisan igaza van és fel kell véssük a pajzsunkra. Kiss Gyula is szót kapott, aki mérlegre tette a jobboldalt és a szélsőjobboldalt. A sima jobboldali az általában értelmesebb, edukáltabb, míg a szélsőjobboldali inkább huligán vagy skinhead, nemzeti reakciója erre az volt, hogy ezért kell megválogatni tagjainkat. Ha valaki magánszemélyként huligán vagy skinhead, az maradhat, viszont ha zajlanak a szervezeti események és primitív jelleméről tesz tanúbizonyságot nagy nyilvánosság előtt, attól kell megváljunk. Negyedik felszólalónk Barnahun, aki megfogalmazta, hogy a radikalizmust illetve szélsőségeket kerülni kell, hogy ne tudjunk támadási felületet adni. Nemzeti ismét kijelentette, hogy a jobboldalt egységesíteni kell, a Spanyol polgárháborút hozta fel példának: minden jobboldali ember összegyűlt, hogy leigázza a gonoszt. László közbe szólt, ugyanis szerinte vitatható a szélsőség és a radikalizmus szó használata, ugyanis nagyon sokan nem tudják azokat definiálni. Csík Dániel szerint azokat a szélsőjobboldali személyeket kell szóvívőként megtennünk, akik tiszta múlttal rendelkeznek. Megfogalmazza a tiszta célokat, hogy néhány dolgot szavaztassunk meg és az alapján szerveződjünk, tevékenykedjünk. 

Holnap 19:00-tól megbeszélésem van nemzetivel. 

Írta: Borkúti gyula, 2026. 05.02

Mikor 2004-ben csatlakoztunk az EU-hoz, sokmillió magyar lelkesen ünnepelte, az eufória általános volt. Kitörtünk végre a szocializmus súlytotta válságokból, újabb gazdasági partnerekre tehettünk szert. Azt ígérték akkor, hogy ez lesz a felzárkózás, a gazdaság és a biztonság kora. Igazuk volt? Kevésbé sem. Keserűen láthatjuk, hogy Brüsszel egyre inkább liberalizálódik társadalmi és gazdasági téren. Egy gazdasági szövetségből sikeresen felépített egy társadalmi szövetséget, ezzel lehetővé téve a hagyományok elpusztítását a beteg dolgaikkal. A blogom erről fog szólni: megérte ez nekünk?

Mit veszítettünk csatlakozásunkkal?

Mint írtam, sokan hitték, hogy a fejlődés kora most jöhet el, ami egyáltalán nem igaz. A hazai kKV-k jelentős része háttérbe szorult a nyugati multikkal szemben, amelyek olcsóbb hitelhez, nagyobb támogatásokhoz és szabad piaci hozzáféréshez jutottak. A magyar mezőgazdaság hagyományos termelési szerkezetét Brüsszel szigorú előírásai korlátozták, mint pl. a növényvédő szerek, műtrágya-használat és állatjóléti szabályok növelték a költségeket, miközben olcsó importáruk  árasztották el a piacot. Elveszítettük a teljes vámpolitikai szabadságot, így nem tudtuk saját eszközökkel védeni a magyar termelőket a dömping ellen. Újból megtestesült az agyelszívás, ugyanis a munkaerő szabad áramlása miatt sok szakképzett ember hagyta el a hazáját, ahol a legtöbben megteremtették nyugaton a saját egzisztenciájukat, ez hatalmas sebet ejtett a hazai gazdaságon. Elvesztettük annak lehetőségét, hogy önálló iparfejlesztési stratégiát folytassunk, mert az uniós versenyszabályok megkötötték a kormányok kezét. Az energia-és versenypiacokon is függővé váltunk az uniós közös politika miatt, amely hatalmas inflációt és energiaár robbanást eredményezett. Ezalatt a 22 év alatt a gazdaságunk nagyrésze alkalmazkodott az uniós szabályokhoz, amely versenyképtelenné tette a magyar cégeket. Von der Leyen legújabb Magyarországgal kapcsolatos beszédében világosan kijelentette, hogy az LMBTSTB és a migráció visszaszorítása miatt blokkolják az amúgy nekünk alanyi jogon járó forrásokat, hozzátette, hogy evégett a magyar piac IS versenyképtelenné vált. A rendszerváltás után még működött 12 cukorgyár (ezzel kiemelkedtünk), majd az uniós kvótarendszer és a piacliberalizáció miatt több gyár bezárt, 11 cukorgyárat pedig felrobbantottak, már csak egy maradt, Kaposváron. Mutatok egy ábrát, amely ezt jól bemutatja:

                                                                  Forrás: agroinform.hu

Hanyatló nyugat?

Ha ezt megpróbálom elmagyarázni, az esetek 90%.ában kinevetnek. Hogy miért? Mert itthon minden szar. Viszont akkor nézzünk bele az EU gazdaságába. Az EU gazdasága évtizedes hanyatlást mutat a globális versenytársakhoz képest. Míg 2025-ben az EU gdp növekedés mindössze 1,4% körüli volt, 2026-ra is alacsony szintet várnak. Addig Kína 5% körül teljesít, az USA gazdasága pedig rohamosan nő.

Az eurózóna növekedése is jelentősen gyenge. Az IMF mérései szerint 1,2% körül mozog, a mérés továbbá azt is kimutatja, hogy Európa termelékenysége és növekedési potenciálja folyamatosan csökken, részben a túlszabályozás illetve a zöld átállás miatt. Ez a gyengeség viszont ránk is hat. Ugyanis a német recessziós nyomás, a szankciók és a green deal miatt Magyarország exportja és ipara is szenved, közben Brüsszel a szabályokat tovább erősítené, amely megbocsáthatatlan bűn. Sokan hozzák példának, hogy anyugati gazdaság valóban jobb. Nem rég kijött egy eurostat felmérés, miszerint Orbán úgy adja át a hatalmat, hogy az EU átlag fölötti GDP növekedést elértük, viszint erről most nem szeretnék beszélni. Nagyobb hangsúlyt fektetnék arra, amibe nem sokan gondolnak bele. Nézzük a KSH adatait. Az autóipar terén az EU egyik legfontosabb központja hazánk. A termelés volumene 2000 és 2023 között 4,3-szorosára nőtt, miközben az EU egészében csak 27%-kal, Németországban 36%-kal. Exportunkban az autóipar 22%-os súlyú, így etéren helyet foglalhatunk a top 3-ban. Az elektromos ellátásban is erősödünk, hála az ázsiai befektetéseknek. Az elektronikai ipar szempontjából is élmezőnyben vagyunk az EU-ban 9% feletti részesedéssel. A gyógyszeripart és feldolgozó iparokat fel sem hozom, ugyanis azokkal IS tarolunk. Továbbá még három adatot be szeretnék mutatni:

Hogyan kellene egy esetleges HUXIT-ra felkészíteni a gazdaságot?

A HUXIT nem egyik napról a másikra menne végbe, a gazdaságot erősen fel kéne rá készíteni. Hogy hogyan? Először is növelni kéne a hazai tartalékokat és csökkenteni a külső függőségeket, erre tökéletes a nemzeti vagyon erősítése és a stratégiai ágazatok magyar kézben tartása. Fontos a költségvetés szabályozása és az államadósság folyamatos csökkentése, hogy a kilépés után ne legyünk kiszolgáltatva nemzetközi hitelpiacoknak. A magyar vállalkozásokat támogatni kell célzott adókedvezményekkel és leegyszerűsített szabályozásokkal, hogy versenyképesek legyenek a globális piacon az uniós bürokrácia nélkül. Az energiafüggetlenséget gőzerőkkel kell felgyorsítani Paks bővítésével hazai források révén. A mezőgazdaságot védeni kell saját piacvédelmi eszközökkel, fentebb említett szabályozások nélkül, hogy a gazdák valóban prosperálhassanak. Oktatást és szakképzést nemzeti igényekre kell szabni, hogy a fiatalok itthon találjanak jövőképet. Végül egy átfogó stratégiát kell kidolgozni, amely a BREXIT tanulságait is figyelembe veszi, viszont magyar módrafelkészültebben hajtja végre a lépéseket. 

HUXIT után kikkel kellene szorosabb gazdasági partnerségeket kötni?

Kilépésünk esetén elszigetelődésünk helyett érdekalapú partnerségeket kellene kötni ebben a gyorsan növekvő világban. Elsősorban a keleti myitás politikáját kellene erősíteni. Kínával szorosabb kereskedelmeket és befektetéseket a Selyemút keretében, hiszen ott vannak a legnagyobb növekedési lehetőségek korábban említett adatok szerint. Oroszországgal pragmatikus energia-és nyersanyag egyezményeket kell kötni az olcsó energia és az ipar védelme szempontjából, később pedig nagyrészt függetlenné válni paks bővítése miatt. Mivel Törökország hidat képez Európa és Ázsia között, ezért tökéletes partner lenne mind kereskedelemben, mint pedig logisztikában. A globális délen kell meghódítani a piacot magyar termékeknek, ugyanis ott nincsen zöld ideológia, politika. A technológia védelme érdekében nem csak Kínával, hanem az USA-val és más angolszász országokkal is érdemes lenne szövetkeznünk. A V4 országok között szorosabban kell bevonni a regionális együttműködést. Akármennyire is elítélem Izraelt, mint említettem, ez érdekpartnerség ezért ők jók lennének innovácia és high-tec szempontjából. Nyersanyagok szerint pedig a Közel kelettel és Afrika egyes államaival is érdemes partnerséget kötni. Természetesen nem szakadnánk le teljesen nyugatról, de nem is függenénk tőle. 

Fontosnak tartom megemlíteni: Nem bagatelizálom el a hazai problémákat, nyilvánvalóan a FIDESZ is sok mindent rontott el, ezekből lehet levonni a tanulságokat és bizonyos helyzetekben más intézkedéseket hozni.

Mivel a jövő egy multipoláris világé, ahol a gazdagok, az erősek és a sikeresek nyernek, szükséges megkezdenünk az első lépéseket a HUXIT felé, ami 10, bár jobb esetben 6-8 évet venne igénybe. Magyarországnak erősebbnek kell lennie, ugyanis nem ezért ontották vérüket az '56-osok, a világháború hősei a vérüket. Ők egy fejlődőképesebb országért küzdöttek, tehát ha nem tesszük meg a lépéseket, azzal gazdaságilag szembemegyünk nagy, déd, ükapáink érdekeivel.

Borkúti Gyula

Bár eredetileg az lett volna tervben, hogy a kormányváltásról, annak hamisságairól írok, de egyszerűen nem tudok elmenni a közéleti dolgok mellett, ugyanis mint egy atombobma, sok hiszti, sok árulás, nemzeti sokkok robbanás szerűen, szinte azonnal csapódtak bele hazánkba. 

Nyugati érdek=jó, keleti érdek=rossz?

 Nemrégiben olvastam egy facebook kommentet, ami elindított bennem egy gondolat menetet. A komment így hangzott: "Mp kormányt sem alakított, már csicskása brüsszelnek!" - majd erre jött a válasz - "A szorosabb együttműködés nem csicskaság, hanem nemezti érdek." Tehát ha jól sejtem, létezik jó "benyalás" és létezik rossz "benyalás". Ugyanis amikor Lavrov és Szijjártó tárgyaltak egymással -két külügyminiszter dolga-, Orbán kvázi démonizálva lett ezáltal, akkor mégsem nemzeti érdek a szorosabb együttműködés? Nem is olyan szoros, ugyanis gazdaságilag szinte egyáltalán nem működünk együtt a ruszkikkal, sem főbb import, sem főbb export országok között sem szerepelnek, a németek és a franciák annál inkább. Másfelől nem szabad egy blokkal együttműködni, főleg azzal a blokkal nem, melynek az ipara hanyatlik és a legújabb eurostat felmérés szerint az EU átlaghoz képest jelebtősen magasabb a GDP növekedésünk. Ha fejlődő ipart és gazdaságot szeretnénk, akkor a világ nagyhatalmaival gazdasági kapcsolatokra van szükség, szerte a világon. Ez a gonosz Orbán és Szijjártó ezt is elintézte. 

Hogyan áll most a társadalmi megbékélés és hogyan épül az emberségesebb szeretetország?

Nem szükséges ahhoz lexikális tudás, hogy amekkora lincshangulat van ma az országban, tudjuk, hogy nem Orbán Viktor műve, hanem Magyar-és Márkizaj Péteré. Hogy miért gondolom így? Eddig sem az MSZP, sem a DK, sem az SZDSZ, MDF stb..nem állított a porondra olyan miniszterelnök-jelöltet, aki cáfolható hazugságokkal hergeli a népet, aki a közbeszéd morális szintjét a béka feneke alá süllyeszti, aki ordenáré módon sivalkodik egy templomból kijövő hívekre és hazaárulózza le kárpátaljai honfitársunkat. Az, hogy politikusokat fenyegetnek, érthető, ugyanis az emberek fejében kialakult egy életfilozófia, miszerint mindenki, aki a parlamentben dolgozik, az 500x kirabolta az országot már. Viszont az, hogy civileket és újságírókat fenyegetnek meg a tiszások, az sem békés, sem élhető, sem szeretettelteli, sem emberi, sem emberségesebb Magyarországról nem árulkodik. Zavarja a csőröm az is, hogy Magyar Péter nem kérte meg a híveit, hogy fékezzék magukat. A TISZA hangulatjelentésért felelős tárcanélüli minisztereként magabiztosan kijelenthetem, hogy akik ránk szavaztak, azok bologok, ugyanis jobboldali, hazájukat szerető embereket fenyegethetnek bármiféle indok nélkül!

Miújság a miniszterekkel?

Amikor a bejelentett minisztereket és a kormánytagokat megláttam, az undor és a szégyen egyvelege kevergett bennem. Magyar Pétert tegyük félre, ő még csak a jéghegy csúcsa. Itt van nekünk egy Ruff Bálint nevezetű alakunk, a miniszterelnökséget vezető miniszter, aki korábban a baloldal és az SZDSZ közé bepréselve segítette  az aljas, hazug propagandájukat. Van egy Bódis Krisztánk is, aki kormánybiztosként fogja szolgálnia hazát. Róla csak annyit kell tudni, hogy az eredeti neve Horváth Krisztina, a romáktól többmilliárd pénzt nyúlt le és ő a magyar LMBTSTB megálmodója, lassacskán a végrehajtója. Van egy Orbán Anitánk, aki a külügyminiszterünk lesz. Ő 2010-ben a fidesz Újbudai képviselőjelöltje volt és a facebook posztjaiban összevissza beszélt, MP fordulásai miatt pedig nem tud egy normális külügyben gondolkodni. Kármán András, leendő nemzetgazdasági miniszterünk, aki a fidesz kormányzása idején adó-és pénzügyi szabályozásért felelős államtitkár volt, fideszből kivált áruló. Kapitány István, gazdasági és energetikai miniszter. Saját elmondása szerint ő Jockey Ewing, aki a "szegényektő elvesz és a gazdagoknak ad" interagos-impexes múlttal rendelkező shell részvényes. Hegedűs Zsolt, egészségügyi miniszter, ránézésre egészen jó fej, nincsen kritikám vele szemben. Ruszin-Szendi Romulusz, aki azért rúgott ki katonákat, mert nem oltatták be magukat és tokazsírleszívást hajtatott végre magán. Vitézy Dávid, közlekedési és beruházási miniszter, aki Magyar szerint a "fidesz hekkje". Bóna Szabolcsot, Lőrincz Viktóriát, Németh vilmost annyira nem ismerem, bízom bennük. Gajdos László, akinek egy hangfelvétel tanusítja az állatokkal szembeni zéró empátiáját. Lett volna egy Rubovszky Rita nevű, katolikus intézmény igazgató oktatási miniszterünk, ám ez a baloldalnak nem tetszett. Magyar itnézkedett és beállította miniszteri pozícióba Lannert Juditot. Azt a hölgyet, aki sosem volt tanár, nincseny gyermeke, támogatja ukrajnát és az LMBTSTB lobbit, nem mellesleg egy szociológus. én diák vagyok, jövőre leszek végzős, így sok felnőttel ellentétben én tudom, milyen az oktatásügy. Ez olyan mint az EÜ, nem lehet tökéletes, viszont nagyon jó. Lannert pedig ki tudja mit cselekedne, ugyanis már kisiskolák bezárásáról és a szegregáció hibáiról mesélt, így van okunk tőle tartani. Tetszik ez a szakértői kormány. Kiváncsi vagyok, talán Steiner kristóf lesz a belügyminiszter? 

Létezik Zsolti bácsi vagy mégsem?

Szegény Juhász Péter aljas, szívtelen gyűjtése sikertelenül, érdeklődés hiányában lezárul, ugyanis a szőlő utcai kitálaló mégsem említi meg a nevét. Akik pedig Semjén Zsoltról ezt sugallták, azt remélem egy életbe börtönbe csukják, ha már a lelkiismeretükkel nem tudnak elszámolni. Update: Bangó Sándor elnézést kért a tiktok népétől, ugyanis bevallotta, hogy az ügyben nulla bizonyítékkal rendelkezik, ezért leállítja az akciót.

Papírdarálás a külügyben

Ismét előkerül Juhi, ugyanis ő kezdett el ezzel a témával foglalkozni. Állítólag a külügyi épület melletti kukában több tucatnyi zsákot talált ledarált iratokból. Ezt már csak azt veszi be, akinek az IQ szintje a 80-nál meg állt. Egyrészt nem próbálta meg kirakni, másrészt ez az egész történet nonszensz. Ha valaki ledarál papírokat, mert nem akarják, hogy lássák, értelemszerűen nem teszik ki többször a külügyi épület kukájába, látván, hogy fogyatkozik. Ezek a dokumentumok az adatbázisban is megtalálható, különös, hogy orbán Anita, volt külügyi dolgozó erről semmit nem mond, nem véletlenül. Továbbá a tiktokon terjedt egy videó, ahol a folyosóról videózva lett egy csukott ajtós iroda, melyben ment a daráló gép, nos ez is erősen megkérdőjelezehtő. Honnan tudjuk, hogy ez magyar videó? Honnan tudjuk, hogy mai? Miért nem kopogtak és nyitottak be? Több ismerősöm dolgozik irodában, ott az iratmegsemmisítő az idők 70%-ában megy. Ne higgyetek a propagandának.

Borkúti Gyula